A continuación os dejamos las preguntas que ha respondido Jordi Serrano sobre Open Access y gestión de repositorios institucionales:
.
.
Sobre la ley ... ya lo dije en la charla, conozco el tema pero no con las suficiente profundidad como para posicionarme. En cualquier caso, me disgusta cualquier iniciativa que atente o pretenda limitar la libre difusión y acceso al conocimiento.
.
.
Sobre la actualización de los repositorios el caso UPCommons diariamente por la noche. Recercat creo que semanalmente, no estoy seguro.
.
.
Antes de ponernos manos a la obra, en el CBUC se creo un grupo de trabajo para evaluar y seleccionar el soft más pertinente. Yo participé en ese grupo de trabajo y los resultados se publicaron en http://www.ub.edu/bid/16borras.htm [hay traducción automática al castellano]
.
.
Se trata de dos escenarios diferentes en los que de cualquier modo hay invertir recursos. Discrepo ligeramente sobre que una vez iniciado es mas fácil. En realidad surgen otros temas: actualización de versiones, mantenimiento, las copias de seguridad y su coste etc.
.
.
Entiendo que son conceptos diferentes. Una caso es un repositorio y otro una biblioteca digital. Naturalmente los dos están interrelacionados. No creo que sea un tema de aplicaciones o políticas. Cada uno tiene su función, eso sí relacionada. No se que diría un gurú ;-)
.
.
Aquí en Catalunya tenemos los repositorios del CBUC ahí verás los diferentes repositorios y otros servicios, además de la estructura organizativa. Hay mas ejemplos como e-ciencia en Madrid, pero hay más iniciativas.
.
.
El trabajar de forma coordinada no ha permitido aunar esfuerzos y trabajar conjuntamente en la misma dirección, luego cada biblioteca determina sus prioridades.
.
.
Creo que el tema del Handle es importante, y desde mi perspectiva no es un sobreesfuerzo en el presupuesto. Dentro de los costes de poner en marcha y/o gestionar un repositorio (infraestructura, personas, etc.) su importe es casi simbólico.
2 Comments
Añadir nuevo comentario